执简驭繁、以一当百——法胜于方

汤一笑

问题是用什么“法”统方？千人千法，黄帝法？扁鹊法？白氏法（看哪天挖出来）？更不用说后世各种学派的不同理论了，同一个老师教出来的学生可能“理论”都不一样。《伤寒论》就这么百来方，后世读伤寒的读出了多少种伤寒理论？你学一生可能都学不完，而且还再不断产生。你从谁的法？最终你从的只是你的“法”而已，别人从的法与你不同，是对还是错？或者反过来别人认为你的法是对是错？再把眼光放宽些，看看中国其他少数民族的传统医药、看看世界各地的传统医药，同样的疾病、同样的草药，但可能在截然不同的医学理论、用药理论的指导下使用，你能认同他们的“法”吗？

汤一笑

楼主所说的“以法统方”，其实是隐含了一个前提的，就是自己首先要认定某一具体的医学理论为“正宗” （真理）。否则无从谈起，但这个理论是否“真理”，这个别人就难说了。

汤一笑

"古方哪里来的，不就是古圣人据法而制的吗？ "

你完全本末倒置了，还是多学点医药史好。（当然不是那些传说史）

中医药的医疗在没有后世所谓阴阳五行学说很久很久之前就存在，没有这些医疗实践，就不会产生后面的理论。