经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！ [打印本页]

作者: 虬髯客 时间: 2010-4-14 17:25
标题: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！
吴鞠通曾经得一次感冒，什么症状呢？是“大汗如雨，恶寒不可解”。吴鞠通通过分析，认为这是个桂枝汤证，于是就给自己开了付桂枝汤，开了一个量比较大的方子，“为君之桂枝用二两”，就是用了六十克的桂枝，这么个开法儿就比较的火爆。结果是，喝下去以后，“毫无效验”。鞠通就纳闷了，难道大家说的都是真的？难道桂枝汤对太阳中风证确实没有什么效果？不会啊，仲景方子个个疗效惊人，怎么唯独这个《伤寒论》排第一的桂枝汤会没有效果？
吴鞠通更改试验计划，加大药物的投放剂量，桂枝用八两，结果怎么样呢？吴鞠通自己记录到：“服半贴而愈”。吴鞠通对用药的药量有了新的了解。

剂量真的不重要吗？

作者: 顾志君 时间: 2010-4-14 18:50
虬髯客兄可以这样倒问：人人都需要用八两吗？为何我用10克就能见效？
个人认为剂量离开病情和个人体质的差别而谈论是毫无根据的（当然比例除外）。

作者: niningliuhen 时间: 2010-4-14 19:43
标题: 回 1楼(顾志君) 的帖子
赞同很好

作者: 李国栋 时间: 2010-4-14 20:03
桂枝汤证重证的表现应是近衣增被则闷热有加，揭开衣被则异常寒冷。“大汗如雨，恶寒不可解”，理应是桂枝加附子汤证。桂枝八两是240克吗？闻所未闻。10克疗效确切。请恕我直言不讳，医疗方法，关乎生命，不可不慎。

作者: ntwong856 时间: 2010-4-15 11:46
请恕我直言不讳，医疗方法，关乎生命，不可不慎。

作者: 虬髯客 时间: 2010-4-16 10:05
此小文能引起共鸣就好，剂量当然是因人而异，体格庞大之人可以适量增加，身材瘦小之人可以适量减少，一切都是灵活的。

作者: 耕读世家 时间: 2010-4-16 11:59
李国栋先生说得对，当是桂枝加附子汤证。

作者: 兰洪喜1 时间: 2010-4-16 16:46
同意楼上

作者: 芭窗夜雨 时间: 2010-4-16 17:27
此案之前是一则白虎加人参汤案，或许吴老先生本意只是想提示读者以鉴别汗证。

作者: tgflf 时间: 2018-12-5 13:44
炮附子固表，当是桂枝加附子汤证

作者: 罗罗育儿 时间: 2018-12-6 18:57
同意国栋先生。

这几个温病医生，因为没学好伤寒而编造温病，令人气结。

作者: 黄和中西医结合 时间: 2018-12-28 01:03
标题: RE: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！
本帖最后由黄和中西医结合于 2018-12-28 01:05 编辑

“剂量真的不重要吗？”
虬髯客老师此问甚好！
仅从中医药层面，论中医药之疗效，盖不外乎三：方效、药效、量效。此三者无一可轻焉。
吴鞠通先生尝用桂枝八两，则吴先生自可获“八两”之心得，顾志君老师之桂枝曾用效于10克，则顾老师自可得“10克”之境界。药无恒量，法无定法，唯适而已矣。
吾辈术医者，自当恒以仁心持之，临证知常达变，唯重病治之效，无泥乎偏执之见，则医幸之，而病家尤幸之！

作者: 小魚仙子 时间: 2018-12-29 03:09
标题: RE: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！

黄和中西医结合发表于 2018-12-28 01:03
“剂量真的不重要吗？”
虬髯客老师此问甚好！
仅从中医药层面，论中医药之疗效，盖不外乎三：方效、药效 ...

仙子評語：
方效、藥效、量效，
中醫三層面皆重要。
藥無恆量，法無定法。
知常達變，無限高妙。

智慧灑脫，文章精煉。
良師指導，意味無邊。

AAE0CD0F-B6E3-45AA-A5A8-BA6AB826D7A2.jpeg (77.92 KB, 下载次数: 19)

作者: 黄和中西医结合 时间: 2019-2-2 22:24
标题: RE: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！

小魚仙子发表于 2018-12-29 03:09
仙子評語：
方效、藥效、量效，
中醫三層面皆重要。

仙子灵明妙润，文思修茂，中正宽和，真才女也！
春节将临，祝佳节快乐，吉祥如意！

作者: 小魚仙子 时间: 2019-2-12 04:19
标题: RE: 吴鞠通也怀疑过桂枝汤的效果！

黄和中西医结合发表于 2019-2-2 22:24
仙子灵明妙润，文思修茂，中正宽和，真才女也！
春节将临，祝佳节快乐，吉祥如意！
...

謝謝黃醫生對仙子的贊美和祝福啦！
仙子也祝你，新年快樂，步步高升！{:1_3:}

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/)