引用第15楼肖鹏于2011-04-27 22:42发表的 :
我的西医启蒙老师,高红勤主任(学贯中西的专家)曾经用马钱子抢救治疗一例有机磷中毒后继发的“有机磷杀虫药诱发迟发性神经病”,患者周身肌肉瘫痪,呼吸肌麻痹,住在ICU病房里,根据马钱子的药理作用,以及上海中医药大学的胡建华师公的经验,斗胆使用了单味马钱子0.5g(我们医院里唯一一次使用马钱子的案例),患者就转危为安了,最后居然没有留下可怕的后遗症,完全康复了。住院病历还在医院的病案室里。中医难学吗?非要学到一把年纪才能救人一命吗?
百度中搜索到的
马钱子药理
1. 对中枢神经系统的作用
.......
引用第15楼肖鹏于2011-04-27 22:42发表的 :
我的西医启蒙老师,高红勤主任(学贯中西的专家)曾经用马钱子抢救治疗一例有机磷中毒后继发的“有机磷杀虫药诱发迟发性神经病”,患者周身肌肉瘫痪,呼吸肌麻痹,住在ICU病房里,根据马钱子的药理作用,以及上海中医药大学的胡建华师公的经验,斗胆使用了单味马钱子0.5g(我们医院里唯一一次使用马钱子的案例),患者就转危为安了,最后居然没有留下可怕的后遗症,完全康复了。住院病历还在医院的病案室里。中医难学吗?非要学到一把年纪才能救人一命吗?
百度中搜索到的
马钱子药理
1. 对中枢神经系统的作用
.......
引用第15楼肖鹏于2011-04-27 22:42发表的 :
我的西医启蒙老师,高红勤主任(学贯中西的专家)曾经用马钱子抢救治疗一例有机磷中毒后继发的“有机磷杀虫药诱发迟发性神经病”,患者周身肌肉瘫痪,呼吸肌麻痹,住在ICU病房里,根据马钱子的药理作用,以及上海中医药大学的胡建华师公的经验,斗胆使用了单味马钱子0.5g(我们医院里唯一一次使用马钱子的案例),患者就转危为安了,最后居然没有留下可怕的后遗症,完全康复了。住院病历还在医院的病案室里。中医难学吗?非要学到一把年纪才能救人一命吗?
百度中搜索到的
马钱子药理
1. 对中枢神经系统的作用
.......
引用第15楼肖鹏于2011-04-27 22:42发表的 :
我的西医启蒙老师,高红勤主任(学贯中西的专家)曾经用马钱子抢救治疗一例有机磷中毒后继发的“有机磷杀虫药诱发迟发性神经病”,患者周身肌肉瘫痪,呼吸肌麻痹,住在ICU病房里,根据马钱子的药理作用,以及上海中医药大学的胡建华师公的经验,斗胆使用了单味马钱子0.5g(我们医院里唯一一次使用马钱子的案例),患者就转危为安了,最后居然没有留下可怕的后遗症,完全康复了。住院病历还在医院的病案室里。中医难学吗?非要学到一把年纪才能救人一命吗?
百度中搜索到的
马钱子药理
1. 对中枢神经系统的作用
.......
引用第13楼和子于2011-04-27 19:26发表的 :
中医就没有学好,年纪轻轻还没有登堂入室,就自认为自己是不世的天才,长了三五个脑壳,就搞什么中西医结合,且暗地里自诩自己饱览群书,学贯中西,这种人一走上中医的领导岗位,能不害中医呼???那么多古今中医圣贤的好书精华,扪心自问自己到底学了几成在心里???多扪扪心吧,多省省自己吧,为学要知羞啊。同时也看看自己所谓的著述,有多少是抄袭古今圣贤的,你那著述啊,那不是做学问的荣光,那是真为学者的耻辱物证啊。
中西医不是不可以互参互学,那是要到中医学问至相当的境界后才可以的,这个时候的中西医结合才可以让自己不迷失,不误解,才可以进步和革新的啊。西为中用,开我智慧,拓我境界,如此才可以为中医的复兴做出自己的一毫一丝之力。清大家看看上个世纪五六十年代那些中西医互参互学者的实际年龄,那都是在各自领域有相当建树以后的谦虚互学啊,同时这个学参也是要讲究方法的啊,要知扬弃,要知取舍才成的。不然,虽互参互学,到头来也是一场空的。
引用第34楼槐杏于2011-05-10 13:53发表的 :
肖先生,何故把帖子都删?看你的帖子,曾给我多少启迪。中西医结合目前在一些人眼里是臭狗屎。但以前是结合错了,才被人诟病。真正的结合,有很多能人志士在探索。夏桂成先生的妇科用药和现代药理的结合就令人鼓舞。本人虽然微不足道,但临床也在思考和运用现代药理研究成果。医学的发展,撇开时代自然科学的成果,本来就不可能。不是简单的否定,也不是全盘的接受。不能唯小白鼠,也不能视小白鼠而不见。据我所知,首先在经络穴位的研究方面,已经在有效的指导临床。比如我对三阴交治痛经的特效性就是通过以篇小白鼠的研究报告而加深了认识,从而更好地在临床上开展和使用。郭永来先生用白矾和雄黄治带状疱疹过程中就发现必须合用才有效。这个用中医怎么来解释呢?芍药甘草汤也如此,还有更多。药理学可以明确的告诉你,这里面必然引起了化学反应,生成了新的有效治疗物质。能知道为何一定要不需知道,可以永远知其然而不知其所以然?
引用第36楼槐杏于2011-05-12 15:58发表的 :
邓先生,首先,你肯定你是临床医,但这个不能否定别人也是临床医。“我们是临床医”,这话的意思恐怕是担心如我这般的就不是临床医,那先谢谢邓先生,这表示你对本人的关心。很多东西,的确值得我们中医人去认真思考。自然科学的发展必然会提高社会群体的一般认知水平。假如像青蒿治虐主要因为青蒿素这样的道理病人都懂,那么中医是否可以不懂?或者告诉病人我们中医没必要懂这个,因为懂这个不一定会做中医看病,你找我还不是懂的人找不懂的人看病?我也只是认为不要一概否定,也不要全盘接受,难道这不是认真的态度?邓先生从哪里看出本人的草率呢?
欢迎光临 经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/) | Powered by Discuz! X3.4 |