经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛

标题: 真中医的试金石 [打印本页]

作者: 秦淮 时间: 2010-6-20 08:57
标题: 真中医的试金石
如今假中医满世界，甚至一些所谓“名家”“大师”水分也不少。

真中医不一定都是高手，好的中医也有一个成长过程。我说的真中医，是一种对中医的自信和虔诚，是一种不为风雨所动的独立思维精神。

有人以为用中药治病就是中医了，其实“中药”不是指的药物形态，而是用药的方法。不少西学中人士根据现代药理实验用中药，他的用药根据还是西医理论，他其实还是在用西药。

经验医学不是中医独有的。几乎各古老民族都有自己的民族医药。但是这些古老的东西都在逐步消失，有的已经消失。其原因请大家自己思考。中医如果处理不好，也会是同样命运。倒不是因为它古老而惋惜，而是因为它消失后西医并未能完全替代它，从而对人类来说是不小的损失。

回归主题。判断真中医的试金石到底是什么？公说公有理，婆说婆有理。我提出两个标准：

一、不用西医西药，纯中医治疗大病、难病、险症、急症。虽然我们的阵地已经萎缩，西医总是抢在前头，你没有多少机会去施展，但是你必须会。必要时，要拉得出去，担当得了。你只治一些不痛不痒的小病，反正不死不活，人家西医永远都会瞧不起你。我倒不是说不可以用西医，在病人来说，他有权选择，他可以选择更好的。但在中医自己，传统的绝招还在不在了？不会的就是不会，另请高明就是。但不应该什么都不会，只配作“补充”。

二、医生自己敢不敢只用中医药，连西医检查也不用，直接治疗自己亲人的大病重病？亲人有时也不放心你，那么你就从自身做起，自己先来吧。我看到许多名中医，门诊挂号请他诊病的人很多，效果当然是有的，但是轮到他自己生病，特别是疑难病重病，却不敢依靠中医解决问题。试问你自己尚没有信心，你是如何替人治病的？原来你说中医如何如何好，是说给别人听的？病人是你的试验品？

另外还有一个更高标准：医生自己可以尽量不生病、不吃药。但这不可以与耳食之辈探讨，罢了。

作者: 黎小裕 时间: 2010-6-20 09:18
嘿嘿，医不自医，当为自己至亲至爱的人开方的时候，总是会患得患失，这个在历史上很多名医都是有这样的体会的，不过楼主说的确是也是实情，赞一个

作者: dream305 时间: 2010-6-20 11:19
说得很好，很有实际意义

作者: 秦淮 时间: 2010-6-20 11:27
标题: 回 1楼(黎小裕) 的帖子
您说的对，至亲难医，但可以请别的良医。古人有“易子而教”，实在不愿伤及亲情。

作者: 十世遗风 时间: 2010-6-20 21:06
中医是缺个理论，但是大道不传啊！
仲景也是推广中医，但是他说理论吗？
所以仲景干的是军用产品民用化，偏偏人心自私，不卖他帐。
老子懂中医理论，他的做法是到山里去轻身不老了！
谁敢说理论呢？

作者: 丁香 时间: 2010-6-20 21:06
一个中医应抛弃西医的抗生素，激素，维生素才能行得更远。

作者: niningliuhen 时间: 2010-6-21 21:26
标题: 回楼主(秦淮) 的帖子
高见，

作者: 邓舒群 时间: 2010-6-26 18:44
一名中医如果用纯中药而不依赖西药支撑独立执业三年而仍能立足这个中医也可谓入道了

作者: w5855 时间: 2010-7-2 09:26
药如中病当即显效

作者: czj 时间: 2010-7-7 14:07
不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

作者: 一得堂主 时间: 2010-7-7 15:16
楼主的心情是好的，但中医的发展也不是非要象你说的这样做。1.西药也是可以用的，一方面是用中医的理论来指导用西药，我曾用西替丁加VB6治好阳明头痛，用西替利嗪（治风）加痛泻要方治好一年以上的腹泻。二是部分西药在解除症状上的确疗效精准，相对来说用药也方便。来一个哮喘病人，我个人觉得还是先静滴氨茶碱后用中药的好。2.西医的化验检查是完全可以拿来为我所用的而不是一概摒弃。如胃镜下的胃粘膜比看舌苔要精确的多。胸。腹水的多少、血细胞的升降、肌苷、转氨酶……，用中药有时也需要用标准化的检验来检测疗效。
做一名合格的中医，我认为应该是随时用中医的理论来指导临床、解决问题，至于形式上用什么方法都行，只要能治好病。

作者: 一得堂主 时间: 2010-7-7 15:18
标题: 回 9楼(czj) 的帖子
毒蛇咬伤的治疗方面中西医各有千秋，早期中医药疗效要略占优势的！

作者: andy 时间: 2010-7-8 17:48

引用第10楼一得堂主于2010-07-07 15:16发表的 :
楼主的心情是好的，但中医的发展也不是非要象你说的这样做。1.西药也是可以用的，一方面是用中医的理论来指导用西药，我曾用西替丁加VB6治好阳明头痛，用西替利嗪（治风）加痛泻要方治好一年以上的腹泻。二是部分西药在解除症状上的确疗效精准，相对来说用药也方便。来一个哮喘病人，我个人觉得还是先静滴氨茶碱后用中药的好。2.西医的化验检查是完全可以拿来为我所用的而不是一概摒弃。如胃镜下的胃粘膜比看舌苔要精确的多。胸。腹水的多少、血细胞的升降、肌苷、转氨酶……，用中药有时也需要用标准化的检验来检测疗效。
做一名合格的中医，我认为应该是随时用中医的理论来指导临床、解决问题，至于形式上用什么方法都行，只要能治好病。

问好一得堂主。为病人选择性价比最高的治疗组合，不管西医中医，都是方法，追求的都是一个道------治好病，况且只要你能多快好省地治好，病人一般是不计较你中医西医的

作者: niningliuhen 时间: 2010-7-8 21:35
标题: 回楼主(秦淮) 的帖子
现在许多中医开中药是按西医思路开的，你也可以用中医的路子开西药吗，不一定不开西药吗

作者: 秦淮 时间: 2010-7-8 22:48
标题: 回 13楼(niningliuhen) 的帖子
你很天真可愛。

他按西医理论开中药，是因为他用西医理论研究过中药，有一定根据，才可以开。但是谁能用中医理论对西药重新认识呢？如果有，当然可以开。问题是现在还没有比较可靠的认识，你就不可以想当然乱开。

他用西医理论开中药，是因为西医缺药，没有更好的有效药，才求助于中药。中医本身已经可以有效地治疗，为什么一定要用西药呢？

中药大多是自然药材，毒副作用小，几千年用药的历史，已经可以象我们吃饭喝水那样放心地使用。但是西药却不可以，西药的毒副作用有目共睹。除非万不得已，能不用则尽量不用。

在将来，在人类医学高度发达以后，中西医可以合流(理论上是可以的)。但是现在不可以，还差十万八千里。过早地强行“结合”，只会起破坏作用。

作者: 邓舒群 时间: 2010-7-18 09:11
标题: Re:回 9楼(czj) 的帖子

引用第11楼一得堂主于2010-07-07 15:18发表的回 9楼(czj) 的帖子 :
毒蛇咬伤的治疗方面中西医各有千秋，早期中医药疗效要略占优势的！

这可真是中医的长项呢

作者: wowoyeah 时间: 2010-7-28 21:19
看各位讨论，也想来问一句：作为病人，找一个中医看病时，如何辨别他是真中医呢？
楼主说的第二条很难，因为他给自己家人怎样看病，我们病人是不知道的
第一条，完全不用西药的问题，但是即使完全不用西药，他就是个真中医吗？开一大堆不痛不痒的药，治不好也治不坏的，是现在多数执业中医的现状吧？况且就象10楼说的，有的真中医，也是在需要的时候善用西药作为辅助治疗手段的，只要用中医的思维辩证，能治好病的，就是真中医。

前辈们作为传统中医的支持者和身行者，能否教教病人，如何去辨别一个中医是传统中医、还是西医思维的伪中医呢？

作者: 猛虎望月 时间: 2017-6-23 16:22
标题: RE: 真中医的试金石

czj 发表于 2010-7-7 14:07
不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

我们这有一个，专治毒蛇咬伤，六百块包好。

作者: 猛虎望月 时间: 2017-6-23 16:23
标题: RE: 真中医的试金石

czj 发表于 2010-7-7 14:07
不要偏激，毒蛇咬伤，能用中药治吗？

我们这有一个，专治毒蛇咬伤，六百块包好。

欢迎光临经方医学论坛 - 中国经方医学专业学术论坛 (https://www.hhjfsl.com/bbss/)