搜索
热搜: 体质 药证 方证
查看: 5395|回复: 7

给方舟子先生讲故事

[复制链接]

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
发表于 2007-10-30 20:22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
        又有人疾呼“中医伪科学”,一些人听了大唱赞歌,能升华到中医评论家不花一番力气是不行的,要坐到中医掘墓人的位置,怕是更不容易。一些人听不服气,开始反击,亮出的手笔只是以骂对骂,或用须更新和原不属中医的装饰部分做理论基础,拿这样的武器去捍卫中医学也只能是以梦话对疯话.
 伪科学也好,骗子也罢,既然有人提出来了,那就谈谈吧,近来方舟子先生几篇有关中医的文章,招来一片骂声,没用的,骂可解气会伤身体,实在不值为这号人动肝火,与想借此出名的人论剑,上套了,摆出一副决斗的架势与对方赌一把,实不可取,又入套了,气死你.方君到是一位非简单头脑的人,据说是科普作家,很了不起,知识面很广,或许是。总想出大名就是不得志,转来转去发现中医学这个蛋有缝隙,就叮它了,借此扬扬名,管他是好名否,现实混个脸熟。对这类人理应最好的办法是不理他,让他去自我欣赏,不给他机会,可是不行啊,偏有人接招,已经开始了,只能应战。
 要论伪科学、骗子,社会上有更多更大的骗子、邪说,先生单点名中医学,也非无源之水,检点一下中医学究竟有什么东西惹君动干戈,也无妨。
 翻翻《医籍考》看看历代作家们的序略,有多少不似“伊甸园”的故事:长桑君授医于扁雀、越人入虢望齐、仲景诊王仲宣、译山老猿、华佗之奇案异绩、皆指生死如悬镜,宛如“马太福音”姐妹,所谓医家经典,臆说夸张、自互矛盾、生拉硬套、史书不分,其典型代表《内经》、《难经》、《脉经》等,不能自圆其说是其共同特点。这无疑给否定者留下缝隙。唯仲景集多实践有法(包括理论)有方,否定者看不见,避而不谈,很是精明,定知一旦涉足自找麻烦。到晋王叔和宗灵素造、辩三部九喉、奇经八脉、五脏六腑,活像女娲补天,从此为骗子开辟了园地,遗下“宝贵产业”。唐宋以来玄学大盛受感染首当中医学最重,金元四大家更为“产业”作出巨大贡献,以后的医家大多就沿着西天路去了,基础知识的谬妄、以谬妄的认识推理,必然越推越荒诞。否定者又有了更多的理由证明了自己的英明,你看,自己都说自己的不是,何怪我论,或是。到明吴有可发现医道歧途,力校之,依取仲景集写《瘟疫论》孕育了清代“温热派”虽还有玄学的影子,但着实把中医学引到正路推动了中医学的发展。这些正面的东西否定者听不到,看不见,要不是无知便是另有图谋。
  对中医学的不足提出来供大家讨论,是值得称道的,一味专拣糟粕部分否定全盘是不可取的,用现在的见识去挑千年前的认识,十有九谬,很正常。鲁迅论中医,你就信,跟着吆喝,建议否定者多看些书方知是疯话,鲁迅也如此,方先生想法不错,可用错地方了,若真想评论中医,用您自己的话“了解医药科学的一些基本理念和方法更清醒理智的对待中医药”。多读一些书,提请注意的是把史、书、演义分开。不然让人笑话,把范围缩小一些,我同你一起批中医。
 中医神话还多着呢,这才哪到哪,我再给您提供一些资料证明中医理论的荒诞,在这多神话少事实的学说下,就不免产生三大类型的医家:1.读破万卷,满腹经论,自命不凡,受骗不知,失败不悟,蒙蒙昧昧,这类大师只会教你沉睡和沉睡中的梦话,无意骗人:2.不分史、书,专崇偶像,抱扁雀之“言”,华佗之“书”,高谈阔论,以脉象星命说惑众至技穷,治不好病怪病家,这类人连巫医都不如,当算是骗子:3.识透史、书的写作意识,弃臆说,寻其事实,斥荒诞,挑其所能,真正的中医在这些人手中,虽然人数很少。
 如此多的事实与理由去证明中医伪科学也该够了吧。我挖空心思还是证明不了,先生比起我这个学生来可谓是见多识广,再以理证明之如何,胡诌不算,起码要有论文答辩的水平,问答有据,论说有理.,




上一篇:古四神的故事
下一篇:来 经方沙龙论坛学什么

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
 楼主| 发表于 2007-11-2 15:25:09 | 显示全部楼层
       读方舟子先生文颇有收益,“ 我觉的应该让他们了解医药科学的一些基本理念和方法,更清醒,理性地对待中医药”,不仅适用与他人,同样也适用与方先生本人,“我不觉的有去说服他们改不头换面的必要”,事实上我也做不到让方先生改变什么.
 把中医理论与中药区分开来,先判理论死刑,在治中药的罪。“不等与全面否定中药”在“可能”中死缓改判文死刑,这是方先生答读者文的基本内容。
方先生津津乐道自己证据的可靠性,“患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物,这在现代医学看来毫无价值”。没错,既然个案没有价值,先生又为何利用个案去否定全盘呢。历代医家用某方治好某病,谈谈感受,他们只是自己在某一病症中使用某复方有效,先生非要扯到与现代医学的关系,自己觉得有必要有说服力吗。“某人吃了某药并不等于就是这种药就发挥了作用”,这句话又无错,是的“许多病本来不吃药也能自愈”,是许多,不是全部吧,先生在此只说其一避谈其二,又用“可能”搪塞怕是不妥吧,说下去何妨,还有许多病又如何处理,只有靠现代医学了,这句话我替你说。“可能是心理暗示的结果”先生也信巫术?也有道理,巫术也不是百分之百的欺骗,只是九十九的骗术掩盖了极少的真实,先生能悟到百分之一的真实,佩服。现代心理学也为这点真留了位置,先生可批现代心理学?只是建议尽量少用“可能”应该说是有心理暗示。误诊无论中西现代都不可能避免,打开腹腔发现不是原诊断的结果,先缝合再诊断,现代医学临床也常有,先生单指中医,要么另有所图,要么就是对现代医学的不了解,该不把责任推向西医,不是现代医学。“确定某种药物的疗效,必须做大量的临床实验进行统计后才能确定,而且临床实验必须采用双盲方法”。还无错,先生又对此做了进一步解释,使人一目了然,那么先生又如何证明中药复方没有进行过大量的临床实验呢(这点我在前日发表的“复方和单味药”文中已谈及)。仅凭“用什么处方治好某人的病”、“可能是心理暗示的结果”、“可能是误诊”作出判断是否缺乏证据。“可能是误诊,病人本来就没有病”先生否定的不单是中医吧,病人没病你还谈什么,装病的现代医学也会开一些药的,在医院待几天什么都明白了,这是基本常识用不着多说,若指卖大力丸的还可以,这不是中医,用现代医学工具骗人的你能说他就是西医,就是现代医学。
 “现代医学发现中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用”说的对,不仅中草药,现代合成药也有,西方国家每年都发布有毒药物公告,不知先生看了没有,那可是通过“如此严格的临床实验”官方机构批准上市的呀,看不到不要紧,留心一下电视新闻也不会犯低级错误。先生动不动用西方法律、检测标准指责中草药,那对西药又有多少了解呢。看不懂公告,看不明白电视新闻不要紧,读读你所认为的“所谓西药”说明书,或许能解决您的知识面问题。是药三分毒,对谁都一样,这不是中医的专利,现代医学在临床治疗很多疾患时服A药必须同时服B药,以此缓解A药的副作用,这与中医复方中某种药有毒,但在复方中它的毒性减低或消失是同样的道理,所谓副作用先生清楚了吧,切不可再推脱那是西医不是现代医学。
 到此吧,再唠叨就不敬了,不过还是进一言,任何医学体系都有不足、谬误,都在不断改进,不合事实的东西有人在守,并不是人人都在守。在“可能”中说太空很好,论客观还是真实全面些,科学的探索与科普创作是不可分又不是一码事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
 楼主| 发表于 2008-1-6 13:34:34 | 显示全部楼层
前天在电视上看方舟子与上海中医大向裕民教授谈《思考中医》(上),中间还有个叫万峰的,二对一,那个万峰究竟是干什么的,简直是个泼皮诬赖,这种人怎么会成了中医的卫道士,中医怎么会有这种人或用他去为中医呐喊。在这场辩论中,中医输了,输的那么干脆,那么一败涂地,而方舟子如不是最后指责万,赢的就太完美了。
  辩论首先要胜在学者风度上,方舟子做到了,向裕民却跟万峰吃了瓜落,一势均力敌的较量却输了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

197

主题

6833

积分

387 小时

在线时间

版主

Rank: 8Rank: 8

积分
6833
QQ
发表于 2008-1-6 22:28:25 | 显示全部楼层
楼主真的与方舟子辩论了吗?今天才发现方在新语丝有一个批判中医的专辑,名字赫然叫“中医骗子”(http://xys.dropin.org/dajia/zhongyi.html)里面有很多人在痛心疾首地控诉中医如何害了他们,跟这些人辨论,确实是一件不容易的事,不过我赞赏楼主的勇气
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

349

积分

560 小时

在线时间

初中生

Rank: 2

积分
349
发表于 2008-1-6 22:36:09 | 显示全部楼层
假中医害人不浅,应该打假。

中医队伍是藏污纳垢之地,解放之前混不下去的人可以跑到中医的队伍里“滥竽充数”,招摇撞骗,反而更能赚钱啊

现在同样有许多假中医存在,不光各种所谓祖传,包括所谓正规学历,甚至教授、主任医师、博士之流。

(根据干祖望教授的文章)
回复 支持 反对

使用道具 举报

220

主题

7353

积分

2401 小时

在线时间

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7353
 楼主| 发表于 2008-1-7 10:02:37 | 显示全部楼层
有必要和他们辩论吗,闲暇之余写篇文章臭臭他足以。中国这么大,凑万把篇反中医的文不是难事,反中医的斗士之所以狂的没边,就是因为中医反击者包括万峰辈多无知。不是吗,一张口就谈癌,以癌做范例,难道中医真把癌攻破,却经不住推敲,两句话就问的没词了,剩下的时间只能胡搅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

0

积分

25 小时

在线时间

游客

积分
0
发表于 2008-1-12 16:34:57 | 显示全部楼层
做自己的事情 ,用事实说话! 疗效就是中医生存下来的本钱,没有疗效,什么都别说
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

710

积分

1299 小时

在线时间

荣誉会员

无为

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
710
发表于 2014-6-8 16:56:09 | 显示全部楼层
有人要消灭中医,有人要传扬中医,孰是孰非?
黄老师要藏方与民,就是解题的钥匙。
归根结底,谁为百姓谋福,百姓永远记住他,包括中医。
我是芸芸众生间一草芥,我记住了中医,我一有机会就为女儿普及中医小故事,她也亲身体验了一次微汗就不用打针吃药的好处,相信我女儿及女儿的女儿都会记住中医——老祖宗留下的宝贝。
君心似水,无欲则刚
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

捐助本站|小黑屋|手机版|经方医学论坛 ( 苏ICP备05020114号 )|网站地图

GMT+8, 2024-3-29 14:18 , Processed in 0.283904 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2004-2024 hhjfsl.com.