这几天感冒了，又在尝试中药。一直在思考中医。今晚，忽然来了灵...

dashan

这几天感冒了，又在尝试中药。一直在思考中医。今晚，忽然来了灵感，想到伤寒论，觉得，伤寒论确实真对外感风寒作为病例，特别是典型的明显的比较单纯的发病过程中出现的一些病证归类总结示范。其中各证对应的方药，则不应只限伤寒病，而是用伤寒病示例，来理解学习消化，以后有是证用是药。人体可能会多种病并发，不能死板套方，但理解吃透精髓本质，可以举一返三。甚至，我以为，伤寒论讲的都是发病初，极短时间内的病情变化，各证的关联。如果出现变证，或复杂的多种病，识证，区别，分析，会难。复杂的并发病症，就需要对症分析据证开方，不可以死套伤寒论。先说这些。

dashan

寒温统一论是错误的。不认同。寒性病和温性病，机体表现根本不同。至于某些病证，可以灵活据证开方。至于方药，严格绝对区分是伤寒方，温病方，互不通用，则是机械化思维，刻舟求剑了。

梦回杏林

dashan 发表于 2020-2-27 11:38
寒温统一论是错误的。不认同。寒性病和温性病，机体表现根本不同。至于某些病证，可以灵活据证开方。至于方 ...

　　很有启发的讲解：
　　《罗大伦：争论百年的“伤寒”与“温病”，其实本应是一家》
　　https://www.ximalaya.com/jiankang/13033745/255614559

　　什么是伤寒？
　　东汉张仲景所著的《伤寒论》中的伤寒是指中国古人对外感病的通称，并不是某一疾病的专门病名。古人常把疾病的诱因当作病原，寒不仅仅是现代所说的受寒，而是所有外邪引起疾病的统称。与现代的伤寒症无关。

　　什么是温病？
　　温病是感受温邪所引起的一类外感急性热病的总称。又称温热病。属广义伤寒范畴。以发热、热象偏盛(舌象、脉象、便溺等热的征象)、易化燥伤阴为临床主要表现。温病包括范围很广，一般外感疾病中除风寒性质以外的急性热病，都属于温病的范围。例如风温、春温、暑温、湿温、伏暑、秋燥、温毒等。温病属常见病，其发生具有明显的季节性，大多起病急骤、传变较快，且多数具有程度不等的传染性、流行性。温病的治疗，应以清热存阴为基本原则。

　　罗博士在语音中详细解释了两种学派出现的背景及在治疗疾病方面的异同等内容，并提出了两种学派的理论如果能够相互结合，会对中医理论的发展起到巨大作用的构想。

mgha

杏林老师说的好

www161106

中风，伤寒，温病都属于太阳病，仲景没有详说温病而已！

dashan

我本人，自身有伏邪温病的认知。感觉，中药还是相同中药，但理论还是要分开。而，方药可以同参。开始就说了，据证用药。一个人，症状错综复杂，有主次症，有轻重，缓急。在同一时刻，同一个人，可以同时考虑两派方证，据证用方。不可以同时混方混用。医理不同。

dashan

温病，后世细化发现的。有独立的理论。不要在理论上硬性寒温统一，也更不要刻舟求剑，不敢越雷池一步。有是证，用是药，就是寒温的联系纽带。温病是一个细化的中医理论体系，不能绝对的与伤寒论分割，但又有区于內伤杂病。其实，八纲辨证，就有效的解决了各种门派流派的联系问题。理论，先消化，再融合。机械式拼接，自欺欺人。

dashan

寒，再怎么统一，也不能包括温。我有过多次因寒发病的比较印象深刻的经历。最明显的，就是季节性明显，最开始发病前十多个小时，有多次从脚底开始发展，有时从肚子腹冷痛，有从背脊畏寒，还有全身畏寒抖动。而还有一次忘不了一次寒冷的环境生活经功，环境冷，而后冻僵，忍受一晚上，继而坚持一个月，冬天，没生病。但早上起来，全身动不了，僵了感觉。过几个月，又相似环境，全身痛，僵硬。还是没发什么病。强忍下地强制忍痛活动，才恢复正常。感觉，寒湿易发病，而寒燥无风，不易生病。这些亲身经历，值的思考。冻僵而痛，可能就是痹症吧。所以，伤寒，不是真的单纯伤于寒，是体弱有虚，而得病。

dashan

在节目上，一个日本人，说一句，挺值的思考。夏天的蔬菜，寒，伤身体，少食。一个执着追求原生态生活，纯大自然状态的理念的人，其几十年经历，还是值的参考其理论。

无量山人

梦回杏林 发表于 2020-2-27 11:59
　　很有启发的讲解：
　　《罗大伦：争论百年的“伤寒”与“温病”，其实本应是一家》
　　https://www. ...

言之有理。

梦回杏林

无量山人 发表于 2020-3-8 08:17
言之有理。